Nisam poštovani Jovane znao da si bio u zatvoru, čim sam počeo čitati tekst setio sam se Štiglica.
Neoliberalni model koji je prihvaćen kao ikona je doneo ovo što imamo u Grčkoj i drugim zemljama iz tranzicije, sa stranim dugom 200-300 milijardi , pa ko će to vratiti, gde su dobra od tolikog novca, upravo je to afirmacija tvojih teza o neophodnosti državnog intervencionizma.
Profesori neoliberali iz bivše SFRJ su bili ortodoksni boljševici, to govori o njihovoj doslednosti i nauci, samo po sebi,lični benefiti su njihov ideal, lep pozdrav, ne persiram te jer se poznajemo 40 godina i želim te posetiti jednom prilikom u Beogradu.
Preporuke:
23
1
2
ponedeljak, 20 jun 2011 08:44
Zoran
Sasvim je sigurno da neoliberalizam nije savršen. Ali je još sigurnije da je sve ostalo manje savršeno.
Preporuke:
1
58
3
ponedeljak, 20 jun 2011 08:53
Saglasan
Eto o cemu bi trebalo govoriti u najgledanijim TV pricaonicama. Takodje, trebalo bi da ljudi poput autora o ovome obavestavaju javnost i privrednike, a ne da americki agenti prosipaju propalu propagandu nasem auditorijumu.
Zasto nije tako? zato sto smo mi jedna okupirana drzava koja nema svoje ja, ali, na srecu ima ljudi poput pisca gornjih redova, koji smeju da kazu svoje misljenje, pa ce mozda, jednog lepog dana, iznici neka nova elita na groblju srpske drzavnosti.
Preporuke:
34
1
4
ponedeljak, 20 jun 2011 08:55
Dag
Matematičke modele tržišne samoregulacije, postavljene u jednoj idealnoj situaciji kakva ne postoji u stvarnosti,neoliberali su shvatili kao dogmu, tj. kao verovanje u tržište. Naravno, onaj ko veruje, umesto da sumnja, (u tržište, državu, ekonomske modele, neprikosnovenu moć novca) ne može se nazvati naučnikom.
Dakle, radi se o ideologiji, a ne o nauci, i tu smo već na poznatom terenu priklanjanja svetskim centrima moći, naravno na štetu sopstvenog društva.
Pitanje odakle sad diskusija o pokojnikovom životu razotkriva suštinu ove idolatrije. Treba zadržati novčane prilive i stečeni prestiž branitelja dogme pre nego što se pojave novi revolucionari, koji će posao služenja sranim interesima obavljati mnogo efikasnije i daleko "naučnije".
Ekstremnost ove ideologije, koja je ravna onoj komunističkoj, ogleda se u njenom potpunom zanemarivanju društva (antidruštvenosti) kao da se ekonomski procesi odvijaju u vakumu. Ali čak i u vakumu nečeg ima,zar ne? A u društvu smo mi.
Preporuke:
31
1
5
ponedeljak, 20 jun 2011 10:41
MP
"Ne može drvo dobro plodove zle rađati,
ni drvo zlo, plodove dobre rađati.
Svako drvo koje ne rađa dobra ploda, seče se i u oganj baca.
I tako, dakle, po plodovima njihovim poznaćete ih." Kakvi su plodovi sadašnje vlasti u Srbiji?A oni bi opet da prave voćnjak!?Njihovo drveće u oganj,obavezno.Sa njima narod da odluči šta će.
Preporuke:
35
0
6
ponedeljak, 20 jun 2011 10:48
Vladimir
Pre svega, treba imati u vidu da svetska oligarhija i krupni kapital imaju svoje interese, a uz to poseduju ogroman novac i preko njega i sve uticajnije medije. Od svetske oligarhije i krupnog kapitala zavisi koji projekti će biti finansirani i ko će na njima raditi (i dobrozaraditi), ko će dobiti razne stipendije, grantove i putovati na međunarodne skupove, ko će biti uvodničari ili medijatori stručnih skupova, učesnici »stručnih« emisija na njihovim »reformskim i nezavisnim« sredstava javnog informisanja preko kojih će medijski da budu promovisaniu vodeće »eksperte« i budu kandidovani i za ključna ekonomska mesta u državi. Najrevnosniji među njima imaju šansu da postanu dobro plaćeni činovnici međunarodnih institucija ili savetnici svetske oligarhije u nekoj od nerazvijenih zemalja.
Meni je drago da postoje branioci profesije koji su shvatili kako sistem funkcionise.
Nakon ovakvog citata, opravdavam i potvrdjujem licnu sumnju u "eksperte"... "nauku" ...
Preporuke:
34
1
7
ponedeljak, 20 jun 2011 12:12
Ružičasti panter
Dakle, zaključak Spensove komisije je da nema jedinstvenog recepta za razvoj. To znači da ekonomska nauka ne poznaje taj recept. Ali onda se iz te činjenice neminovno nameće neki zaključak u pogledu ekonomske nauke kao takve.
Preporuke:
13
0
8
ponedeljak, 20 jun 2011 12:18
Sajber MIleva
Koliko se sećam, Madžar je nekad bio pulen Ante Markovića, koga Srbi slave
Preporuke:
20
1
9
ponedeljak, 20 jun 2011 12:28
Štirlic @ Autor
Da li i dalje "glorifikujete zapadnu demokratiju i višepartijski sistem"?
Preporuke:
12
0
10
ponedeljak, 20 jun 2011 12:35
Misa
Nije liberalizam ili kako ga je Lenjin nazvao imperijalizam kriv za ekonomske krize. To je samo jedan od oblika kapitalizma, a jos nam je Marks objasnio sistemsku gresku kapitalizma. Sam kapitalizam dovodi do kriza i to se moze pratiti bar 200 godina unazad. Dali je to liberalni model ili drzavni, kao u Svedskoj, on pre ili kasnije dovodi do gomilanja imovine i prihoda kod malog broja kapitalista, ovo obara plate i kupovnu moc radnika, a kad nema potrosnje automatski pada proizvodnja i raste nezaposlenost.
Ovo je klasicna kriza hiperprodukcije kako ju je Marks nazvao, zato se ne cudite na otpor na koji nailazite jer kritikujuci liberalizam i dokazujuci njegovu neuspesnost vi kritikujete kapitalizam.
Preporuke:
18
2
11
ponedeljak, 20 jun 2011 13:46
Štirlic
Ne bih rekao da kritikujući liberalizam J. Dušanić kritikuje kapitalizam. J.B.D.je samo za drukčiji oblik kapitalizma što znači da ima iluzije o tom sistemu. Tačnije, veruje da bi nekakav drukčiji način regulisanja kapitalizma davao pozitivne ekonomske i društvene rezultate. Afirmativno pisanje o Seulskom konsenzusu je najbolji dokaz za to. Elem, Seulski konsenzus je drugo pakovanje, i ne može rešiti inherentne protivrečnosti kapitalističkog sistema.
Inače, koliko ja znam, profesor Dušanić je 90-ih bio vatreni demokrata pa je iznenađujuće da nije tada uvideo gde vode njihovi ekonomski i politički programi.
Preporuke:
10
1
12
ponedeljak, 20 jun 2011 14:42
Deda Mrazov liferant
Kao što napisah na drugom komentaru; MMF i svetska banka su nametnuli Jugoslaviji genocidne neoliberalne privredne mere, oni su njihovi idejni tvorci, a Ante Marković i Veselin Vukotić su njihovi izvršioci. Ove "reforme" su obogaljile jugoslovensku privredu, likvidirale 1000 preduzeća, smanjile standard za 20%, srušile savezni fiskalni sistem i uzrokovale povećanje nacionalnih tenzija, separatizam i nacionalizam. Ove institucije možemo smatrati za uzrok izbijanja rata zajedno sa zapadnom podrškom separatistima. Po mom mišljenju Seulski dogovor je samo prelazna varijanta iz starog sistema (koji je zapravo bio zapadni neokolonijalizam) u jedan drugačiji koji još nije definisan i koji će funkcionisati po novim pravilima koja još nisu određena, a koja će gravitirati Pekinškom konsenzusu, tj privrednom ulaganju u zemlje bez nametanja političkog sistema, vlade i predsednika. To će se dešavati postepeno, izgrađujući nove institucije i aparate, onako kako moć zapadnih hegemonista bude opadala.
Preporuke:
11
1
13
ponedeljak, 20 jun 2011 14:53
brm
@ Deda Mrazov liferant
ANte Marković i Veselin Vukotić isto
svašta
uzgred koje je firme upropatsio Ante Marković
Preporuke:
1
14
14
ponedeljak, 20 jun 2011 15:24
Sajber MIleva
brm
uzgred koje je firme upropatsio Ante Marković
Možda nemaš pojma. U tom slučaju, malo je 1000 puta po 1.000 znakova koliko je ovde moguće otkucati.
A možda se samo praviš belsav. Imao si kod Ante 3-4 hiljafe maraka i misliš da je bio genije.
Da ti navedem samo primer: Jedna od prvih stvari koje je uradio, bilo je obaranja kursa kliriškog dolara, čima je zavio u crno ogroman broj rpeduzeća iz istočnog dela SFRJ, koje su imale velika potraživanja prema istočnoJ Evropi. Kao kolateralna šteta bilo je riječko brodogradilište, koje je radilo par brodova za Istok.
Hićeš još primera?
Grobar Srbije, koji ju je ekonomski bacio na kolena.
Preporuke:
14
0
15
ponedeljak, 20 jun 2011 15:27
Sajber MIleva
Ostaće upamćen i po rečenici «Pšenicu i kukuruz treba na tržišne uvjete».. Pa, rodi pčenica, pada joj cena, a on još uvozi, obara je još više.
A kako je obara?
Jevtinom uvoznom..
A kako ej ta uvozna tako ejvtina?
Zato što ni jedna druga zemlja ne stavlja na tržišne uvjete pšenicu, kukuruz, šećer, mlerko itd, nego ih subvencioniše.
Najveći sukobi EU i USA su vezani za subvencije farmerima, jedni druge optužuju da previše subvencionišu svoje farmere i čine ih veštački konkurentnim.
Još iz brozovog vremena, država je makazama cena muzla poljoprivredu, ali niko to nije bezočno radio ako Ante.
Preporuke:
15
0
16
ponedeljak, 20 jun 2011 15:30
Sajber MIleva
Jedan od sledbenika Antinog i svakog drugog liberalizma, bio je i Branko Dragaš, kome je pamet naknadno došla u glavu. Sad sve što priča i piše za razne medije, mogu da prihvatim, ali je sa svime zakasnio bar deceniju.
Zaboravlja šta je pričao devedesetih.
Preporuke:
17
0
17
ponedeljak, 20 jun 2011 16:07
@Sajber Mileva
Koliko se sećam, Madžar je nekad bio pulen Ante Markovića, koga Srbi slave
Bio je i ministar finansija u vladi američke kreature Milana Panića, profesor i mentor svog asistenta Mlađana Dinkića, osnivač NVO Grupa 17 iz koje se ispilio G17 pljus i vizionarski dvojac Labus-Dinkić (koji je sahranio SDK i srpski bankarski sistem, zaturio tragove iznetom srpskom novcu na Kipru i dozvolio istom da se opran vrati u Srbiju kroz privatizaciju firmi, medija i stranaka), bio i rektor BK Univerziteta Bogoljuba Karića u doba njegove najveće snage i uticaja.
Ukratko, jedna veličanstvena naučnička i ljudska karijera, pravi "američki san" u opljačkanoj i poniženoj zemlji Srbiji...
Preporuke:
23
0
18
ponedeljak, 20 jun 2011 16:31
Deda Mrazov liferant
@Sajber Mileva
Hvala na dopuni. Ovome još možemo dodati vezu između nacionalne fondacije za demokratiju, koju je osnovao Regan, Veselina Vukotića i G17. Osnivač ove fondacije kaže da je ono što oni ranije javno ranije CIA radila tajno. Ova fondacija finansira Centar za međunarodno privatno preduzetništvo, koji je između ostalih finansirao G17 tj grupu od 20-ak "stručnjaka" i promotera slobodnog tržišta od kojih su troje vodećih bili zaposleni u MMF-u i svetskoj banci u Vašingtonu, s koordinatorom G17 Veselinom Vukotićem koji je masakrirao jugoslovensku privredu kao ministar za privatizaciju u vladi Ante Markovića, provodeći program bankrota svetske banke. Država je time došla do kolapsa. Kada ovo znamo, argument da se jugoslavija raspala zbog nacionalizma izgleda smešno. G17 je kasnije 2002-e postala stranka. Da li je možda sada malo jasnije zašto jedna manja stranka od 2002-e do danas stalno dobija ministra za finansije i ministra ekonomije u Srbiji?
Preporuke:
17
0
19
ponedeljak, 20 jun 2011 17:19
Sajber MIleva
Još jedan detalj za obožavanog Antu, kod koga smo živeli američki san: U SFRJ je bio neki propis da republika čiji je bruto nacionalni dhodak ispod (čini mi se)70% savetnog prsoeka, ne odvaja za siromašne, nego dobija iz savezne kase. kada je Srbija spala spod tog nivoa, Ante je promenio, tako da su i dalje "rauzvijene" opštine Gadžin Han, medveđa itd, idvajale za jadne i nerazvijene, poput recimo Kotora itd.
Kako su elegannto izvučene are ejdnog "Elana" koji je anvodno bankrotirao, a zaprav smestio pare u inostranstvo.
Kada je Ante uveo "konvertibilu", masa firmi iz SLO i HRV je znala unapred pa se pripremila.
A srpske firme?
Inače, podpredsednik mu je bio onaj jadni Mitrović, iz "Zorke" a jedan od ministara vajni Miloš Miosavljević, koji je posle dokrajčio Jugbanku.
Njih dvojica se klela da nisu imali pojma o tim Antinim genijalnim merama.
U Antino vreme, bilo uvezene robe kao danas.
A taj njegov jaki dinar, da li se igde kotirao u stranim menjačnicama?
Preporuke:
16
0
20
ponedeljak, 20 jun 2011 17:27
Sajber Mileva
Sećamo se haosa i inflaicije 1993-e.
Da li se ijedan normalan Srbin zapita da li su koreni tog haosa datirali iz Antinog vremena.
"Stara " devizna štednja je proćerdana za uvozne tajvanske rakove i slične gluposti.
Za one koji ne znaju, svaka banka u SFRJ je imala obavezu da sve devize deponuje na račune NBJ, a ona je to prebacivala svoje račune kod stranih banaka.
Znači, domaće banke nisu imale nikakav uticaj na dalju dubinu tih deviza.
Šta je bilo sa njima, pitajte Antu.
*
U vreme kada su vojnici JNA ginuli po Sloveniji ko zečevi, jeste Kadijević bio ministar odbrane, jeste bilo kilavo predsedništvo SFRJ, ali je Ante bio premijer.
Znači,direktni sukrivac za pogibije vojnika JNA.
*
Ovo već nema veze sa temom liberalizma u ekonomiji, ali da pitam zašto nikada nije sonovao reforsmku stranku u svojoj lijepoj.
*
Muka me uhvati kad čujem da je Ante preko ekonomije hteo da sačuva SFRJ, pa ga nacionalisti nadjačali.
Treba biti 101% debil da se u to poveruje.
Preporuke:
22
2
21
ponedeljak, 20 jun 2011 17:34
Sajber Mileva
Ovde neko anpisa da je tržište regulator samo u nekim idelanim uslovima.
Tačno.
Tržipte je samo na prvi pogled regulator: Na pijac 15 snaša donese sir, i on je recimo 300 dinara. Sledeći dan dođu samo dve, i dignu mu cenu na 400.
Ogoljeni princip.
U ekonomiji uvek, ali baš uvek, deluju i faktori koji deformišu taj princip.
Jednostavno, u vremenu multi-multi kompanija, nema više nikakvih zakona. Postoje oligopoli, koji deluju beningnije od monopola.
Kod nas postoji Delta.
Na zapdu nekoliko Delti, koje daju privid konkurencije.
Preporuke:
17
0
22
ponedeljak, 20 jun 2011 18:13
Mitar
Kome danas nije jasno da je liberalni koncept pao ???
Profesori pojedini sada leče zablude iz mladosti i zrelog doba.
Država i to jaka država ima regulatorni i kontrolni karakter.
Ko je danas uspešan????????
KINA, INDIJA,RUSIJA, BRAZIL, ARGENTINA...
Sve navedene države imaju jaku regulatornu funkciju.
Država je iznad banaka i privrednih subjekata i ima plansku funkciju.
Koncept SSSR za vreme Staljina, od 1930 do 1940 SSSR je TRI /3/ puta uvećao BRT. Manite floskule o Staljinu ovo je rezultat.
Kina ima najizrazitiji takav koncept.
Preporuke:
16
1
23
ponedeljak, 20 jun 2011 19:54
Deda Mrazov liferant
@Sajber Mileva,
slanje vojnika u smrt je jedan momenat gde se dodiruju neoliberalizam, razbijanje Jugoslavije i kolonijalizam, ali postoji još momenata: 1990-e godine američki kongres je doneo zakon koji između ostalog zahteva da, ako neka od jugoslovenskih republika bude tražila dodatnu pomoć od SAD (čitaj MMF-a i svetske banke) oni to neće moći dobiti kao jugoslovenska republika već će morati da se otcepe i jedino otcepljeni imaju šansu da dobiju toliko željene pare. To je bilo u jeku Antinih (čitaj MMF-ovih) privrednih reformi, i guranja države u totalan bankrot. Nije čudo da je odjednom svaka šuša htela da se otcepi od Jugoslavije i postane nezavisna država, čak i Makedonija za koju je to bilo samoubistvo. Stvoreni su lokalni fireri a za zapad obične figure koji su nastavili sa neoliberalizmom i "slobodnim tržištem", tj politikom nagomilavanja dugova MMF-u, i od 1989 do danas dugovi svih republika su se povećali PETNAEST PUTA, a od svih nas su napravili dužničke robove.
Preporuke:
16
0
24
ponedeljak, 20 jun 2011 20:11
Bakunin
Najrevnosniji među njima imaju šansu da postanu dobro plaćeni činovnici međunarodnih institucija ili savetnici svetske oligarhije u nekoj od nerazvijenih zemalja.
ili kolonija gde su instalirani izdajnici.
organizovani su da unište zemlju, mada toga možda i nisu svesni.
a Marks je bio AGENT. vidi tekstove Bakunin-a.
Preporuke:
9
1
25
ponedeljak, 20 jun 2011 20:12
Deda Mrazov liferant
Ja ne bih rekao da neoliberalni koncept pao. Pao je jedan mit o tom konceptu i uspešnosti tog koncepta kao simbola slobode i demokratije naspram "zlog" socijalističkog-komunističkog koncepta koji tobože sve kontroliše i zbog toga država ne može da se razvija. Ovde se radi o ideologiji a manje o ekonomiji, a prelaz s jedne u drugu krajnost je skupo plaćen. Tržišni fundamentalisti tvrde da se tržište samo reguliše kao da ono ima svoju inteligenciju, a u praksi dolazi do dogovora među krupnim kapitalistima koji umesto da jedni drugima spuštaju cene i dobit sednu za sto i dogovore se o raspodeli tržišta i zavladavanju ostatku tržišta tj monopolu, stvaranju korporacija i koncerna. Ovaj koncept potiče iz SAD iz 19-og veka još od Rokfelera i razvoja željeznice. Znači nema autoregulacije, kad država ne sme da se meša, privredu ne kontroliše država već je planiraju veliki kapitalisti koluzijom, u svom sopstvenom interesu. Pojam slobodnog tržišta nije ništa manje mit od Deda Mraza.
Preporuke:
12
0
26
ponedeljak, 20 jun 2011 20:25
Deda Mrazov liferant
Međutim u čemu je problem s takvim sistemom. On funkcioniše dobro u prvobitnoj akumulaciji kapitala, dok kapitalisti prave velike infrastrukturne projekte i imaju robovsku radnu snagu kao što su imali amerikanci dok su im kinezi i irci gradili željeznicu, ali s vremenom dolazi nadgradnja oligarha koji grade sistem iznad sistema, tj iznad države. Radnici se vremenom izbore za neka prava međutim sistem kojem je jedini cilj maksimalno uvećanje zarade traže robovsku radnu snagu napolje, u Indoneziji, Kini itd stvaraju nadnacionalne institucije, kolonizuju druge zemlje, a preko instrumenata kao MMF uzimaju zelenaške kamate iz Afrike (druga kolonizacija) i npr Balkana. Globalizacijom matična država ostaje bez industrije i ostaje joj potrošačka kasino ekonomija u kojoj jedino banke zarađuju prodajom magle i klađenjem (fin. derivatima). Uz bezvredno štancanje dolara to im nije dosta već uvode harač za ceo svet u vidu sanacije banaka, što je najveća pljačka u istoriji čovečanstva. "Uspešno" nema šta!
Preporuke:
12
0
27
ponedeljak, 20 jun 2011 20:41
Deda Mrazov liferant
Domaći eksponenti svetske finansijke elite kao i intelektualne kvazi-elite u Srbiji neće priznati kraj neoliberalizma jer oni sami nisu nezavisni entitet već rade za te iste zelenaše i povećavaju spoljni dug, zajmovi odlaze u crnu rupu, grade mostove od pola milijarde dolara i planski uzimaju nove zajmove da "otplate dug". Da bi Srbija vratila deo duga od 30 milijardi mora da se zaduži 31 milijardu. Tako dug raste eksponencijalno. Devizne rezerve se drže u inostranstvu na koje se dobija "kamata" a hohštapleri onda daju nama dug u suštini s našim parama i to pod njihovim uslovima i to za projekte koje oni odrede. Deo odlazi na mito u privatne džepove. Govoriti o nekoj nezavisnoj državi i politici u takvom sistemu je iluzorno i smešno. Domaćim kolaboratorima je najveći problem kada moraju uzeti zajam od Rusije i Kine ali pod njihovim uslovima, jer ovi ne žele da vlasti sipaju pare u rupu bez dna kao sa zapadnim parama, već u projekte koje ove zemlje označe kao važne i profitabilne.
Preporuke:
16
0
28
ponedeljak, 20 jun 2011 21:04
Sajber Mileva
Kapitalizam je bio dobar dok su okosnicu činile srednje i manje, porodične firme. Naravno, uz postojanje giganata bez kojih se ne bi mogli pokrenuti neki jači projekti.
Svaka ta porodična firma je imala želju i tendenciju da se razvvija i ukrupnjava, ali ipak u razumnim granicama.
Dok nije krenula spirala...
Sećamo se soc-privrede: Nema konkurencije. Jednom kad se zaposliš, miran si do penzije. Direktor firme ne brine mnogo, jer ne može firma propasti. Neefikasan sistem.
Mnjđutim, s druge strane, taj direktor nije pod presijom da mora da ispuni grafikon zacrtan odozgo. Tako, u prehrambenim kombinatima nisu imali potrebu da podvaljuju kvarnu hranu. U građevinarstvu nisu morali da fušere s materijalom.
A u kapit. konkurencija. Sve jače ubrazva. Grafikoni sve zahtevniji.
Preporuke:
9
0
29
ponedeljak, 20 jun 2011 21:08
Sajber Mileva
Jedan lanac samoposluga u jednoj EU članici je, sa prosečnih 1,5 mlrd čistog profita godišnje, izgurao na 2 mlrd. I sada vidite:Naredne godine 1,8 mlrd je sasvim lep uspeh u odnosu na period od nekoliko godina. Ali je zato 10% pad u odnosu na tu rekordnu godinu. Lom u menadžeskoj ekipi.
I onda,malo je što se uvozi voće i povrće iz Afrike budzašto.
Nego,jurimo GM hranu. Hajdemo napraviti paradajz od kilograma. Ala ćemo pokazati konkurenciji!
Kljukajmo tovnu stoku hormonima, samo da se postigne masa. Puta cena..
I onda sve ide u totalni besmisao.
Ovde je navođen primer TV serija: nekada se snimale i trajale decenijama. Danas se snimi nekoliko, vidi se kako se firme reklamiraju u terminima serije, pa se gleda hoćemo li dalje.
Neko navede dobar primer da su najjače etatističke ekonomije.
*
Da budem malo vidovit: Je li Vidć najbolji u Premier ligi? Jeste. Sačekajmo malo, kad mu se desi da par put kiksne, staviće ga na "odstrel". Jer, Junajted nije FC nego berzanski limited.
Preporuke:
11
0
30
ponedeljak, 20 jun 2011 21:35
Deda Mrazov liferant
Mislim da je kod nas neefikasnost bila donekle proizvod relativno velikog tržišta sa solidnom izvesnošću povrata uloženog, ali u poslednjim decenijama je došlo do degeneracije u višoj klasi birokrata u državi i oni su sami izmišljali radna mesta da bi ih sami zauzimali. Privredni rast je bio impresivan za državu poput naše. I atomsku smo mogli napraviti. Ta politička klasa nije bila u stanju da održava privredu te veličine kao što je naša. Da nije bilo mešanja to se sve mogli poboljšati nekim razumnim merama, bez lomova i preokreta. Nemilosrdni kapitalizam zaista stvara pritisak za rad 200% iznad svojih mogućnosti, s tim što se zapadne zemlje nisu toliko industrijski razvile zbog kapitalizma i inovacija koje dolaze u njemu već zbog kolonizacije i ekspanzionizma tj uništavanja stranih privreda da bi njima prodavali isto ono što su oni ranije proizvodili, kao što je engleska zabranila indijcima da gaje pamuk i pamučne proizvode a zatim sama počela da ga gaji i prodaje tim istim indijcima.
Preporuke:
10
0
31
ponedeljak, 20 jun 2011 21:48
Deda Mrazov liferant
Ako pogledamo realno, ovoliki industrijski razvoj u "kapitalističkim" zemljama zapada nije bio moguć bez ekstremne eksploatacije i pljačke ostatka sveta, da je on bio prirodan to isto bi se verovatno desilo i u ostalim delovima sveta a ne samo u jednom manjem delu. Čitava neoliberalna paradigma znači beskompromisno uvećanje profita i stvaranje ogromnog rasta u privredi, rasta standarda i rasta potrošnje, čak i kad je taj rast potpuno fiktivan i veštački naduvan, kao što je to bio slučaj u Americi od 70-ih s manipulacijom petrodolarima (štampanjem papira), naduvavanjem potrošnje slepim davanjem zajmova i kreditnih kartica i stvaranjem državnog duga u interesu glavnih banaka. Socijalizam i državni kapitalizam nemaju te instrumente pri ruci da bi stvorili neprirodan rast, i kad se uzme sve u obzir ne vidim da je jedan od njih bolji od onog drugog. Naprotiv.
Ako ništa drugo zbog toga što država koja nije sebi najvažnija i koja ne kontroliše svoju privredu je država invalid.
Preporuke:
9
0
32
ponedeljak, 20 jun 2011 23:24
Vlada
Odličan tekst profesora Dušanića. I vrlo dobri komentari. Ovo bi stvarno trebalo staviti u ekonomske i sociološke užbenike.
Preporuke:
10
0
33
utorak, 21 jun 2011 09:09
Sajber Mileva
Deda Mrazov liferant:
došlo do degeneracije u višoj klasi birokrata u državi i oni su sami izmišljali radna mesta da bi ih sami zauzimali./quote]
Zbilja je bilo došlo do besmisla. Sećam se jedne prosto anegdote: Predstavništvo neke firme (čini mi se Krušika) u K. Mitrovici ima jedan kamion i dva referenta mehanizacije. Zamislite kako da sebi ispune dan dva ljudska bića koja vode papirologiju o jednom kamionu.
*
ovoliki industrijski razvoj u "kapitalističkim" zemljama zapada nije bio moguć bez ekstremne eksploatacije i pljačke ostatka sveta
Apsolutno tačno. Mada, ne samo statka sveta. Pogledajte uslove u samim tim zemljama. Setimo se Dikensovih romana. Dečjeg rada po 12 sati dnevno.
onda je došlo do radničkih nemira 1848-e, kada je liberal-kap tebalo da bude sahranjen, a on je samo malo ublažen. Tada su radnici nosili transparente 888. Ne, nije to neki magijski znak, nego su tražili 8 sati rada, 8 sati spavanja i 8 sati ostalog vremena.
Preporuke:
3
0
34
utorak, 21 jun 2011 09:39
Odbrana i poslednji dani
Pravo je zadovoljstvo čitati tekstove g. Dušanića.Srbija je često bila utočište propalim ideologijama.
Preporuke:
7
0
35
utorak, 21 jun 2011 09:53
MG
Ima to veze sa mentalitetom naroda. Nismo najvredniji.Šta reći za Špance,Grke,Talijane? Ispada da su temperament i profesionalizam obrnuto proporcionalni. Pa se vadimo na hrišćanstvo: ne može bogat u carstvo nebesko.
Tanko opravdanje za nerad.
Tu zapadni mentalitet (hajde da kažem „protestantski“)ima racionalniji pristup. Oni mogu da se nose sa bogatsvom. Ne gomilaju ga zarad vlastitog hedonizma, nego da ostave potomstvu. Tako da ipak pomire veru i biznis.
Da pitaš balkanca, Španca, Talijana,Slovena itd šta bi uradio da dobije 10 mil na loto, odgovori bi bili slični: Kupio bi kuću u prestonici, na planini, na moru, nešto zakamatio i onda putovao po svetu,uživao.
A zapadnjak:Uložio bi u biznis,pa opet i opet.
Znači, nama je profit sredstvo, da priuštimo nešto sebi, možda lečimo kompleks siromaštva.
A zapadnjaku je profit cilj, sam po sebi.
Zato je zapadnjak uspešniji.
Ali zato njega čeka ta spirala, i posledice tog lib-kap. haosa.
Preporuke:
6
1
36
utorak, 21 jun 2011 09:56
MG
nastavak:
E, kada se taj lib-kap nametne nama ovakvima, koji ne umemo da se nosimo sa bogatstvom, tek tada nastaje haos. Crkva nas uči da je bogatstvo greh. Socijalizam nas učio da je nemoralno. Sad najednom, nemoralno je biti siromašan.
Pogledajte, koje zemlje evrozone su prve „ušle“ u krizu. Grčka, Španija, Portugal, Irska. Sve nekako nama slične.
Znate i onu priču o bogatom Ameru koji kupio kuću i imanje na grčkom ostrvu. Ceo dan peca ribu i uživa, druži se sa nekim Grkom. I kaže mu: „Vidiš, ceo život sam crnčio i mučio se da bih sada sebi priuštio da ležim vazdan pod ovom maslinom, pecam ribu,pijem vino s tobom..“
A Grk mu kaže: „Čudna mi čuda!Ja to radim ceo život bez ikakvog truda“
Da nije Grčka ušla u taj sistem, večito bi bila siromašna i ruralna. Ali, nikad ne bi potonula do dna. Nekako bi se petljalo i snalazilo, milioni Grka u dijaspori su uspešni,pomagali bi…
Ovako,to joj se može desiti. Da dođe u totalni bankrot.Izdignuta na visine, pa na dno.
Preporuke:
4
3
37
utorak, 21 jun 2011 10:00
MG
Hajde da i slučaj nesrećne Ejmi povežemo sa lib-kap: Napravi od tebe zvezdu, i hajde se ti nosi sa tim. Samelje te.
Ili, Majkl DŽekson, zaradio preko mlrd, a bio u dugu stotine miliona.
Izbace te u orbitu, namlatiš pare. A onda dođu advokati, psiholozi…
Neka pevaljka sa Ibarske magistrale je negde u sredini. Zavetrini. Istrpi pipkanja pijanih gostiju, povadi bakšiš ispod odeće i nekako taljiga…
Nije u orbiti. Ali ni na dnu, bar materijalnom.
Ako kažete da je to što doživljava u kafani dno, barem nije na naslovnim stranama.
Preporuke:
5
1
38
utorak, 21 jun 2011 11:40
momak
ponovo rehabilitovati državu kao vlasnika vitalnih preduzeća !
mislim Državu, a ne koloniju.
ponedeljak, 20 jun 2011 20:41
Deda Mrazov liferant
Devizne rezerve se drže u inostranstvu na koje se dobija "kamata" a hohštapleri onda daju nama dug u suštini s našim parama i to pod njihovim uslovima i to za projekte koje oni odrede. Deo odlazi na mito u privatne džepove. Govoriti o nekoj nezavisnoj državi i politici u takvom sistemu je iluzorno i smešno. Domaćim kolaboratorima je najveći problem kada moraju uzeti zajam od Rusije i Kine ali pod njihovim uslovi
to je , smatram sasvim tačno.
a potvrda je nastavak izgradnje već dugo stopirane pruge VA-LO, ruskim kreditom. I obnove puta,čak !
to može lako da se proveri na netu.
Preporuke:
6
1
39
utorak, 21 jun 2011 13:47
Deda Mrazov liferant
Nije problem u temperamentu već u parazitskom sistemu iza kojeg stoji veliki bankarski lobi i ekonomski interesi zemalja koje tim sistemom uništavaju zemlje u kojima nametnu neoliberalni sistem. U te zemlje stalno dolaze krvopije iz MMF-a i nude "pomoć" a zauzvrat daju spisak novih uslova. Ti uslovi su uvek uništenje-smanjivanje javnog sektora, smanjivanje socijalnih davanja (da bi kasnije počeo da radiš za budzašto u njihovim firmama), "adaptacija" tj drakonske mere štednje (koje guše privredu i BNP pa dug MMF-u nastavlja da raste) i tako dalje. Ono što se radi u Grčkoj je genocid nad privredom, a isti harač su banke nametnule Irskoj, Španiji, Portugalu i slično. Daju 200 milijardi da "spasu Grčku" a za šest meseci deficit još veći, pa EU i MMF idu ponovo da "spasavaju" zemlju novim zajmovima, i onda se robovima to događa i treći put (upravo ovih dana spasavaju Grčku i treći put, daleko im lepa kuća). A same mere "štednje" uništavaju zemlju jer smanjuju potrošnju i pada BNP. Onda tražite nove zajmove.
Preporuke:
11
0
40
utorak, 21 jun 2011 14:06
Deda Mrazov liferant
Sve to što se dešava u bivšoj Jugoslaviji, Španiji, a posebno Grčkoj i Irskoj nije moguće bez podaničkih vlasti u tim zemljama. Recimo sanacija anglo-irske banke je običan reket koji ide engleskim bankama u City of London. A o grčkoj i Papandreuovoj anglofiliji ne treba trošiti reči. Jedini izlaz iz začaranog kruga je ustati protiv belosvetskih hohštaplera, kao što je to urađeno u Latinskoj Americi. MMF je svojim "merama" potpuno uništio argentinsku privredu pre desetak godina, zemlja je bila u haosu, a onda je njihov predsednik izašao i rekao da te kamate nisu poštene i da oni to ne mogu da plate, i Bušu se usprotivio na velikom samitu u Mar del Plati, i od tada se Argentina uspešno razvija. Kad je "levičarski" predsednik Brazila Lula da Silva pozvao MMF da im plati sav dug koji imaju, oni su digli paniku i nudili su mu svašta, razne povlastice, ma bilo šta, samo da im i dalje ostane dužan. On je odbio. Danas Brazil ne duguje ništa, ubrzano se razvija i sedma je sila sveta.
Preporuke:
9
0
41
utorak, 21 jun 2011 14:26
Deda Mrazov liferant
Pomenuli smo ovde Antu Markovića. Međutim mi imamo već godinama jednog drugog Antu Markovića u Srbiji. On se zove približavanje evropskoj uniji. Kada u toku pregovora za priključenje otvorite tržište za svu robu iz evropske unije u ukinete zaštitne carine, vi postajete potrošač proizvoda iz unije od kojih je dobar deo subvencioniran mamutskom šemom subvencija evropske unije. Države EU onda krenu damping cenama da uništavaju lokalno tržište za željene proizvode i posle im prodaju to isto ili kupe propale fabrike budzašto. Na primer Francuzi svoje skupo mleko subvencionišu, naši somovi uvezu i ono bude jeftinije od domaćeg. Svi kupe to mleko, a domaći proizvođač propadne. Tako se uništava privreda novih članova unije. Naš seljak mora biti gladan zato da bi neko na zapadu ubrao veliki profit. Uzmimo primer Češke. Oni dobijaju velike subvencije od unije, ali i sami su meta pljačkaškog kapitalizma. 90% Čeha bi izašlo iz evropske unije kad bi im ukinuli poljoprivredne subvencije. Kod nas to kriju.
Preporuke:
12
0
42
sreda, 22 jun 2011 19:04
Zvonimir
Ono što je rak za živi organizam to su neoliberalizam i demokratija koju nam nameće novi svetski poredak za organizam jednog društva.Krajnji izhod njihovog dejstva, ukoliko blagovremeno ne dođe do terapije, je smrt.Najbolja potvrda za ovu tvrdnju su dela glavnog nosioca i promotera ovih lažnih vrednosti Amerike, koja se najbolje mogu sagledati u knjizi Politika genocida Edvarda Hermana i Dejvida Petersena prevedenoj i kod nas. Efekti pomenutih dela su nam vrlo dobro poznati jer smo ih osetili i osećamo na sopstvenoj koži. O tome govori najnovija knjiga istog autora „Srebrenički masakr dokazi kontekst politika“.
Ako smo u prethodnim decenijama imali privid da se ovo ne odnosi na američko društvo sada vidimo da se svo zlo koje su izvozili vraća u njihovo dvorište.
Krajnji ishod ovakvog društvenog uređenja video je Borisav Pekić u knjizi 1999.Ona govori o poslednjem živom čoveku na zemlji, koga opslužuju roboti.On je prividno nadređen robotima,zapravo lišen svake slobode, bez koje nema čoveka.
Preporuke:
6
0
43
četvrtak, 23 jun 2011 13:11
Lapovac
Vas nekoliko komentatora se lepo ispucaste u kritikama sistema ali izbegoste da pomenete perjanice njegovog doslednog sprovođenja kod nas, tek da se zna kad se budu svodili računi. Samo jedan pomenu Dinkića, ali Božu Velikog niko.
Preporuke:
6
0
44
četvrtak, 23 jun 2011 17:25
Deda Mrazov liferant
Kako nismo? Zar nismo lepo nasapunali G17? Ovde je reč o demaskiranju pljačkaškog sistema, ceo sistem je kriminalan i u dubini mafijaški, valjda se podrazumeva da su vlasti u takvom sistemu točkići istoga, izvođači, ništa manje kriminalni od ovih što su nam takav sistem izvezli.
Preporuke:
3
0
45
subota, 25 jun 2011 01:34
Počasni konzul Nikaragve
Velik pozdrav za Sajber Milevu i Deda Mrazovog liferanta zbilja su mi vaši komentari bili pravo osveženje i veoma terapeutski.
Sada bih međutim dodao nešto što mislim da će biti neka mala dopuna onoga što ste rekli, a to je sledeće Jugoslavija nija bila dobra za život običnog naroda samo zbog stranih kredita ima jedna industrija koja je izuzetno dobro zarađivala u tom vremenu, a o čemu se nije mnogo pričalo iz razumljivih razloga što je to bila Vojna industrija ili industrija naoružanja i vojne opreme ili kako su to tada eufemistički govorili "namenska" industrija kao da ostala nije namenska,elem,da nastavim.Zvanično tj. javno najuspešnija grana eks-Jugoslovenske industrije je bila turistička koja je zarađivala 2-3 mlrd dolara godišnje.Kad bude 3 milijarde onda pevamo od sreće, a "namenska" je zarađivala duplo više od toga i više od duplo više.O čemu se radi mi smo uglavnom imali sovjetsko naoružanje ali koje smo mi pravili ali bez regulisanih licencnih prava i s obzirom da smo od Šveda
Preporuke:
0
0
46
subota, 25 jun 2011 01:46
Počasni konzul Nikaragve, nastavak
Šveda imali tehnlogiju za dobijanje visoko kvalitetnih čelika što SSSR nije uspeo da dostigne do kraja svog postojanja "naše" oružije je bilo masovno prodavano po Africi i Aziji čak jeftinije i od sovjetskog.Posle se pitamo zašto su nas Rusi tako lako "prodali" 90-tih, pa pravili smo im konkurenciju.Jedan Jermenski diplomata je jednoj našoj delegaciji rekao sledeće:"Zašto se pitate što su vas zapadnjaci rasturili,to se desilo u trenutku kad ste bili na korak da proizvedete tri tehnološki najzahtevnija proizvoda samostalno, a to su:borbeni mlazni lovac,transportni helikopter i na kraju tenk.Jer dok ste SSSR-u podmetali klipove u točkove su vas tolerisali i čak podržavali, ali u trenutku kad ste to mogli raditi njima su vas preventivno uklonili kao pretnju".
Neko može da se pita kakve to ima veze sa "liberalizmom". mogu reći ima, itekako, jer je vojna industrija jedna od najprofitabilnijih grana industrije svake zemlje.
.jpg)
Neoliberalni model koji je prihvaćen kao ikona je doneo ovo što imamo u Grčkoj i drugim zemljama iz tranzicije, sa stranim dugom 200-300 milijardi , pa ko će to vratiti, gde su dobra od tolikog novca, upravo je to afirmacija tvojih teza o neophodnosti državnog intervencionizma.
Profesori neoliberali iz bivše SFRJ su bili ortodoksni boljševici, to govori o njihovoj doslednosti i nauci, samo po sebi,lični benefiti su njihov ideal, lep pozdrav, ne persiram te jer se poznajemo 40 godina i želim te posetiti jednom prilikom u Beogradu.
Zasto nije tako? zato sto smo mi jedna okupirana drzava koja nema svoje ja, ali, na srecu ima ljudi poput pisca gornjih redova, koji smeju da kazu svoje misljenje, pa ce mozda, jednog lepog dana, iznici neka nova elita na groblju srpske drzavnosti.
Dakle, radi se o ideologiji, a ne o nauci, i tu smo već na poznatom terenu priklanjanja svetskim centrima moći, naravno na štetu sopstvenog društva.
Pitanje odakle sad diskusija o pokojnikovom životu razotkriva suštinu ove idolatrije. Treba zadržati novčane prilive i stečeni prestiž branitelja dogme pre nego što se pojave novi revolucionari, koji će posao služenja sranim interesima obavljati mnogo efikasnije i daleko "naučnije".
Ekstremnost ove ideologije, koja je ravna onoj komunističkoj, ogleda se u njenom potpunom zanemarivanju društva (antidruštvenosti) kao da se ekonomski procesi odvijaju u vakumu. Ali čak i u vakumu nečeg ima,zar ne? A u društvu smo mi.
ni drvo zlo, plodove dobre rađati.
Svako drvo koje ne rađa dobra ploda, seče se i u oganj baca.
I tako, dakle, po plodovima njihovim poznaćete ih."
Kakvi su plodovi sadašnje vlasti u Srbiji?A oni bi opet da prave voćnjak!?Njihovo drveće u oganj,obavezno.Sa njima narod da odluči šta će.
Meni je drago da postoje branioci profesije koji su shvatili kako sistem funkcionise.
Nakon ovakvog citata, opravdavam i potvrdjujem licnu sumnju u "eksperte"... "nauku" ...
Ovo je klasicna kriza hiperprodukcije kako ju je Marks nazvao, zato se ne cudite na otpor na koji nailazite jer kritikujuci liberalizam i dokazujuci njegovu neuspesnost vi kritikujete kapitalizam.
Inače, koliko ja znam, profesor Dušanić je 90-ih bio vatreni demokrata pa je iznenađujuće da nije tada uvideo gde vode njihovi ekonomski i politički programi.
ANte Marković i Veselin Vukotić isto
svašta
uzgred koje je firme upropatsio Ante Marković
Možda nemaš pojma. U tom slučaju, malo je 1000 puta po 1.000 znakova koliko je ovde moguće otkucati.
A možda se samo praviš belsav. Imao si kod Ante 3-4 hiljafe maraka i misliš da je bio genije.
Da ti navedem samo primer: Jedna od prvih stvari koje je uradio, bilo je obaranja kursa kliriškog dolara, čima je zavio u crno ogroman broj rpeduzeća iz istočnog dela SFRJ, koje su imale velika potraživanja prema istočnoJ Evropi. Kao kolateralna šteta bilo je riječko brodogradilište, koje je radilo par brodova za Istok.
Hićeš još primera?
Grobar Srbije, koji ju je ekonomski bacio na kolena.
A kako je obara?
Jevtinom uvoznom..
A kako ej ta uvozna tako ejvtina?
Zato što ni jedna druga zemlja ne stavlja na tržišne uvjete pšenicu, kukuruz, šećer, mlerko itd, nego ih subvencioniše.
Najveći sukobi EU i USA su vezani za subvencije farmerima, jedni druge optužuju da previše subvencionišu svoje farmere i čine ih veštački konkurentnim.
Još iz brozovog vremena, država je makazama cena muzla poljoprivredu, ali niko to nije bezočno radio ako Ante.
Zaboravlja šta je pričao devedesetih.
Bio je i ministar finansija u vladi američke kreature Milana Panića, profesor i mentor svog asistenta Mlađana Dinkića, osnivač NVO Grupa 17 iz koje se ispilio G17 pljus i vizionarski dvojac Labus-Dinkić (koji je sahranio SDK i srpski bankarski sistem, zaturio tragove iznetom srpskom novcu na Kipru i dozvolio istom da se opran vrati u Srbiju kroz privatizaciju firmi, medija i stranaka), bio i rektor BK Univerziteta Bogoljuba Karića u doba njegove najveće snage i uticaja.
Ukratko, jedna veličanstvena naučnička i ljudska karijera, pravi "američki san" u opljačkanoj i poniženoj zemlji Srbiji...
Hvala na dopuni. Ovome još možemo dodati vezu između nacionalne fondacije za demokratiju, koju je osnovao Regan, Veselina Vukotića i G17. Osnivač ove fondacije kaže da je ono što oni ranije javno ranije CIA radila tajno. Ova fondacija finansira Centar za međunarodno privatno preduzetništvo, koji je između ostalih finansirao G17 tj grupu od 20-ak "stručnjaka" i promotera slobodnog tržišta od kojih su troje vodećih bili zaposleni u MMF-u i svetskoj banci u Vašingtonu, s koordinatorom G17 Veselinom Vukotićem koji je masakrirao jugoslovensku privredu kao ministar za privatizaciju u vladi Ante Markovića, provodeći program bankrota svetske banke. Država je time došla do kolapsa. Kada ovo znamo, argument da se jugoslavija raspala zbog nacionalizma izgleda smešno. G17 je kasnije 2002-e postala stranka. Da li je možda sada malo jasnije zašto jedna manja stranka od 2002-e do danas stalno dobija ministra za finansije i ministra ekonomije u Srbiji?
Kako su elegannto izvučene are ejdnog "Elana" koji je anvodno bankrotirao, a zaprav smestio pare u inostranstvo.
Kada je Ante uveo "konvertibilu", masa firmi iz SLO i HRV je znala unapred pa se pripremila.
A srpske firme?
Inače, podpredsednik mu je bio onaj jadni Mitrović, iz "Zorke" a jedan od ministara vajni Miloš Miosavljević, koji je posle dokrajčio Jugbanku.
Njih dvojica se klela da nisu imali pojma o tim Antinim genijalnim merama.
U Antino vreme, bilo uvezene robe kao danas.
A taj njegov jaki dinar, da li se igde kotirao u stranim menjačnicama?
Da li se ijedan normalan Srbin zapita da li su koreni tog haosa datirali iz Antinog vremena.
"Stara " devizna štednja je proćerdana za uvozne tajvanske rakove i slične gluposti.
Za one koji ne znaju, svaka banka u SFRJ je imala obavezu da sve devize deponuje na račune NBJ, a ona je to prebacivala svoje račune kod stranih banaka.
Znači, domaće banke nisu imale nikakav uticaj na dalju dubinu tih deviza.
Šta je bilo sa njima, pitajte Antu.
*
U vreme kada su vojnici JNA ginuli po Sloveniji ko zečevi, jeste Kadijević bio ministar odbrane, jeste bilo kilavo predsedništvo SFRJ, ali je Ante bio premijer.
Znači,direktni sukrivac za pogibije vojnika JNA.
*
Ovo već nema veze sa temom liberalizma u ekonomiji, ali da pitam zašto nikada nije sonovao reforsmku stranku u svojoj lijepoj.
*
Muka me uhvati kad čujem da je Ante preko ekonomije hteo da sačuva SFRJ, pa ga nacionalisti nadjačali.
Treba biti 101% debil da se u to poveruje.
Tačno.
Tržipte je samo na prvi pogled regulator: Na pijac 15 snaša donese sir, i on je recimo 300 dinara. Sledeći dan dođu samo dve, i dignu mu cenu na 400.
Ogoljeni princip.
U ekonomiji uvek, ali baš uvek, deluju i faktori koji deformišu taj princip.
Jednostavno, u vremenu multi-multi kompanija, nema više nikakvih zakona. Postoje oligopoli, koji deluju beningnije od monopola.
Kod nas postoji Delta.
Na zapdu nekoliko Delti, koje daju privid konkurencije.
Profesori pojedini sada leče zablude iz mladosti i zrelog doba.
Država i to jaka država ima regulatorni i kontrolni karakter.
Ko je danas uspešan????????
KINA, INDIJA,RUSIJA, BRAZIL, ARGENTINA...
Sve navedene države imaju jaku regulatornu funkciju.
Država je iznad banaka i privrednih subjekata i ima plansku funkciju.
Koncept SSSR za vreme Staljina, od 1930 do 1940 SSSR je TRI /3/ puta uvećao BRT. Manite floskule o Staljinu ovo je rezultat.
Kina ima najizrazitiji takav koncept.
slanje vojnika u smrt je jedan momenat gde se dodiruju neoliberalizam, razbijanje Jugoslavije i kolonijalizam, ali postoji još momenata: 1990-e godine američki kongres je doneo zakon koji između ostalog zahteva da, ako neka od jugoslovenskih republika bude tražila dodatnu pomoć od SAD (čitaj MMF-a i svetske banke) oni to neće moći dobiti kao jugoslovenska republika već će morati da se otcepe i jedino otcepljeni imaju šansu da dobiju toliko željene pare. To je bilo u jeku Antinih (čitaj MMF-ovih) privrednih reformi, i guranja države u totalan bankrot. Nije čudo da je odjednom svaka šuša htela da se otcepi od Jugoslavije i postane nezavisna država, čak i Makedonija za koju je to bilo samoubistvo. Stvoreni su lokalni fireri a za zapad obične figure koji su nastavili sa neoliberalizmom i "slobodnim tržištem", tj politikom nagomilavanja dugova MMF-u, i od 1989 do danas dugovi svih republika su se povećali PETNAEST PUTA, a od svih nas su napravili dužničke robove.
ili kolonija gde su instalirani izdajnici.
organizovani su da unište zemlju, mada toga možda i nisu svesni.
a Marks je bio AGENT. vidi tekstove Bakunin-a.
Svaka ta porodična firma je imala želju i tendenciju da se razvvija i ukrupnjava, ali ipak u razumnim granicama.
Dok nije krenula spirala...
Sećamo se soc-privrede: Nema konkurencije. Jednom kad se zaposliš, miran si do penzije. Direktor firme ne brine mnogo, jer ne može firma propasti. Neefikasan sistem.
Mnjđutim, s druge strane, taj direktor nije pod presijom da mora da ispuni grafikon zacrtan odozgo. Tako, u prehrambenim kombinatima nisu imali potrebu da podvaljuju kvarnu hranu. U građevinarstvu nisu morali da fušere s materijalom.
A u kapit. konkurencija. Sve jače ubrazva. Grafikoni sve zahtevniji.
I onda,malo je što se uvozi voće i povrće iz Afrike budzašto.
Nego,jurimo GM hranu. Hajdemo napraviti paradajz od kilograma. Ala ćemo pokazati konkurenciji!
Kljukajmo tovnu stoku hormonima, samo da se postigne masa. Puta cena..
I onda sve ide u totalni besmisao.
Ovde je navođen primer TV serija: nekada se snimale i trajale decenijama. Danas se snimi nekoliko, vidi se kako se firme reklamiraju u terminima serije, pa se gleda hoćemo li dalje.
Neko navede dobar primer da su najjače etatističke ekonomije.
*
Da budem malo vidovit: Je li Vidć najbolji u Premier ligi? Jeste. Sačekajmo malo, kad mu se desi da par put kiksne, staviće ga na "odstrel". Jer, Junajted nije FC nego berzanski limited.
Ako ništa drugo zbog toga što država koja nije sebi najvažnija i koja ne kontroliše svoju privredu je država invalid.
Zbilja je bilo došlo do besmisla. Sećam se jedne prosto anegdote: Predstavništvo neke firme (čini mi se Krušika) u K. Mitrovici ima jedan kamion i dva referenta mehanizacije. Zamislite kako da sebi ispune dan dva ljudska bića koja vode papirologiju o jednom kamionu.
*
Apsolutno tačno. Mada, ne samo statka sveta. Pogledajte uslove u samim tim zemljama. Setimo se Dikensovih romana. Dečjeg rada po 12 sati dnevno.
onda je došlo do radničkih nemira 1848-e, kada je liberal-kap tebalo da bude sahranjen, a on je samo malo ublažen. Tada su radnici nosili transparente 888. Ne, nije to neki magijski znak, nego su tražili 8 sati rada, 8 sati spavanja i 8 sati ostalog vremena.
Pa se vadimo na hrišćanstvo: ne može bogat u carstvo nebesko.
Tanko opravdanje za nerad.
Tu zapadni mentalitet (hajde da kažem „protestantski“)ima racionalniji pristup. Oni mogu da se nose sa bogatsvom. Ne gomilaju ga zarad vlastitog hedonizma, nego da ostave potomstvu. Tako da ipak pomire veru i biznis.
Da pitaš balkanca, Španca, Talijana,Slovena itd šta bi uradio da dobije 10 mil na loto, odgovori bi bili slični: Kupio bi kuću u prestonici, na planini, na moru, nešto zakamatio i onda putovao po svetu,uživao.
A zapadnjak:Uložio bi u biznis,pa opet i opet.
Znači, nama je profit sredstvo, da priuštimo nešto sebi, možda lečimo kompleks siromaštva.
A zapadnjaku je profit cilj, sam po sebi.
Zato je zapadnjak uspešniji.
Ali zato njega čeka ta spirala, i posledice tog lib-kap. haosa.
E, kada se taj lib-kap nametne nama ovakvima, koji ne umemo da se nosimo sa bogatstvom, tek tada nastaje haos. Crkva nas uči da je bogatstvo greh. Socijalizam nas učio da je nemoralno. Sad najednom, nemoralno je biti siromašan.
Pogledajte, koje zemlje evrozone su prve „ušle“ u krizu. Grčka, Španija, Portugal, Irska. Sve nekako nama slične.
Znate i onu priču o bogatom Ameru koji kupio kuću i imanje na grčkom ostrvu. Ceo dan peca ribu i uživa, druži se sa nekim Grkom. I kaže mu: „Vidiš, ceo život sam crnčio i mučio se da bih sada sebi priuštio da ležim vazdan pod ovom maslinom, pecam ribu,pijem vino s tobom..“
A Grk mu kaže: „Čudna mi čuda!Ja to radim ceo život bez ikakvog truda“
Da nije Grčka ušla u taj sistem, večito bi bila siromašna i ruralna. Ali, nikad ne bi potonula do dna. Nekako bi se petljalo i snalazilo, milioni Grka u dijaspori su uspešni,pomagali bi…
Ovako,to joj se može desiti. Da dođe u totalni bankrot.Izdignuta na visine, pa na dno.
Ili, Majkl DŽekson, zaradio preko mlrd, a bio u dugu stotine miliona.
Izbace te u orbitu, namlatiš pare. A onda dođu advokati, psiholozi…
Neka pevaljka sa Ibarske magistrale je negde u sredini. Zavetrini. Istrpi pipkanja pijanih gostiju, povadi bakšiš ispod odeće i nekako taljiga…
Nije u orbiti. Ali ni na dnu, bar materijalnom.
Ako kažete da je to što doživljava u kafani dno, barem nije na naslovnim stranama.
mislim Državu, a ne koloniju.
Deda Mrazov liferant
Devizne rezerve se drže u inostranstvu na koje se dobija "kamata" a hohštapleri onda daju nama dug u suštini s našim parama i to pod njihovim uslovima i to za projekte koje oni odrede. Deo odlazi na mito u privatne džepove. Govoriti o nekoj nezavisnoj državi i politici u takvom sistemu je iluzorno i smešno. Domaćim kolaboratorima je najveći problem kada moraju uzeti zajam od Rusije i Kine ali pod njihovim uslovi
to je , smatram sasvim tačno.
a potvrda je nastavak izgradnje već dugo stopirane pruge VA-LO, ruskim kreditom. I obnove puta,čak !
to može lako da se proveri na netu.
Ako smo u prethodnim decenijama imali privid da se ovo ne odnosi na američko društvo sada vidimo da se svo zlo koje su izvozili vraća u njihovo dvorište.
Krajnji ishod ovakvog društvenog uređenja video je Borisav Pekić u knjizi 1999.Ona govori o poslednjem živom čoveku na zemlji, koga opslužuju roboti.On je prividno nadređen robotima,zapravo lišen svake slobode, bez koje nema čoveka.
Sada bih međutim dodao nešto što mislim da će biti neka mala dopuna onoga što ste rekli, a to je sledeće Jugoslavija nija bila dobra za život običnog naroda samo zbog stranih kredita ima jedna industrija koja je izuzetno dobro zarađivala u tom vremenu, a o čemu se nije mnogo pričalo iz razumljivih razloga što je to bila Vojna industrija ili industrija naoružanja i vojne opreme ili kako su to tada eufemistički govorili "namenska" industrija kao da ostala nije namenska,elem,da nastavim.Zvanično tj. javno najuspešnija grana eks-Jugoslovenske industrije je bila turistička koja je zarađivala 2-3 mlrd dolara godišnje.Kad bude 3 milijarde onda pevamo od sreće, a "namenska" je zarađivala duplo više od toga i više od duplo više.O čemu se radi mi smo uglavnom imali sovjetsko naoružanje ali koje smo mi pravili ali bez regulisanih licencnih prava i s obzirom da smo od Šveda
Neko može da se pita kakve to ima veze sa "liberalizmom". mogu reći ima, itekako, jer je vojna industrija jedna od najprofitabilnijih grana industrije svake zemlje.